Аббревиатура ВАК означает высшую аттестационную комиссию, которая является государственным органом, призванным осуществлять контроль за качеством диссертаций. С целью повышения требований в ВАКе было принято решение утвердить список научных журналов, публикации в которых засчитываются как действительно научные, соответствующие критериям ВАК. Публикации в иных изданиях учёными советами к защите не должны приниматься.

Логика возникновения такого списка понятна. Слишком много легковесных публикаций представлялись на защиту в качестве научных. Некоторые учёные советы принимали такие публикации за научные. Что-то надо было делать.

Появление списка ВАК можно было бы оправдать, если бы он был действительно временным, не на словах, а на деле, с установленным точно сроком действия. Сейчас временно утверждённый список фактически превратился в постоянный. Он не учитывает факт возникновения множества новых, вполне научных журналов. Все они обязаны идти на поклон в ВАК.

В итоге часть научных журналов включили в список ВАК, а часть – не включили. При этом за порогом списка оказались сотни действительно научных журналов. В итоге научные печатные издания искусственно разделены теперь на «хорошие» ВАКовские и «плохие» – не ВАКовские.

Вот два факта. Как пишет Е.Водолазкин, после появления списка началась легализация весьма сомнительных журналов, специализирующихся на платных публикациях всякой научной макулатуры, теперь уже в изданиях, признанных ВАКом. К этому движению примкнули и вполне респектабельные организации, начавшие брать немалые деньги за ВАКовские публикации. Вот цифры по одному из ведущих педагогических вузов страны, принимающему к публикации статьи для докторской защиты.

Стоимость одной авторской страницы – 500 руб., объем – в лучших традициях оптовой торговли – не менее 12 страниц. Сверх этого требуют 1000 руб. за внешнюю рецензию. Честно предупреждают, что все это без 18-процентного налога на добавленную стоимость. Для защиты докторской диссертации требуется семь статей. При статье минимального объема 7х7000=49 000. Плюс налог на добавленную стоимость 8820. Итого 57 820 руб.[9]

Этот же автор пишет о трудностях попадания в пресловутый список ВАК. Институт русской литературы (Пушкинский дом) РАН в своей области считается самым авторитетным учреждением в мире. В пресловутый ВАКовский перечень издания Пушкинского дома включены не были. Осада ВАК длилась более года, и лишь недавно пушкинодомские издания (совершенно бесплатные) туда попали[10].

Второй факт приводит А. Куприянов. Благодаря «списку ВАК» некоторые российские «научные» журналы получили невиданные ранее возможности для вымогательства. Установлено, что известный учёный М.С.Гельфанд послал в ВАКовский журнал, под псевдонимом М.С.Жуков, абсолютно бессмысленный текст под названием «Корчеватель: алгоритм типичной унификации точек доступа и избыточности». Текст получил в журнале положительную рецензию и был опубликован. За печать своей бессмыслицы в ВАКовском журнале М.И.Гельфанд обязан был выложить 4500 рублей[11].

Из этих двух фактов видно, что список ВАК - не панацея. Он, наоборот, сдерживает научное признание тех молодых учёных, которые печатаются в новых журналах по актуальным направлениям науки. А потому список ВАК лучше ликвидировать. Пусть учёные советы, на стадии апробации диссертаций, сами решают - какая публикация научная, а какая – лже - или ненаучная.