Даже решение Верховного суда не помогло москвичу получить в собственность квартиру. Московские суды различных инстанций настаивают на своем решении не в пользу истца.

Потомственный москвич проживал в неприватизированной квартире вместе со своими отцом и тетей. Согласно желанию последней квартира до недавних пор оставалась неприватизированной. Однако 3 июля 2007 года тетя умерла, и отец, в тот же день перенеся инфаркт, немедленно занялся документами о приватизации. Но успел он лишь написать нотариально заверенную доверенность на сотрудников Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, необходимое начало процесса приватизации.

Квартира осталась неприватизированной. Теперь получить право собственности можно было только через суд.

6 ноября 2007 года предполагаемый наследник неприватизированной жилплощади подал иск в Гагаринский районный суд города Москвы о включении квартиры в наследственную массу и признании права на наследство. ДЖП и ЖФ Москвы подали встречный иск об истребовании спорной квартиры из чужого незаконного владения и выселении его жильцов. Суд удовлетворил второй иск, и отклонил первый.

От отчаяния наследника избавило лишь решение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ, которое признало законным требование москвича на квартиру. Коллегия справедливо посчитала, что отец истца своими действиями, в том числе выдачей доверенности на приватизацию, выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения. Также коллегия отменила решения судов низших инстанций и вернула дело на новое рассмотрение.

История имела бы счастливый конец, если б не непонятное стремление московских судов настоять на вердикте, вынесенном в пользу Департамента жилищной политики и жилищного фонда города Москвы. Наследник неприватизированной квартиры настаивает на коррупционной подоплеке того, что решение судебной коллегии Верховного суда, по-прежнему остающееся в силе, до сих пор не выполнено.