В 90-х в Украине появились последователи Остапа Бендера, обогатившие схемы финансовых афер собственными ноу-хау

Лёня Голубков с его навязчивым желанием купить жене сапоги на деньги, вложенные в «МММ». «Отличная компания» «Хопёр-инвест», воспетая Лолитой Милявской и Александром Цекало. Мультяшный аист, под романтическую музыку кружащий над крышей «Русского дома Селенга». Жители стран СНГ, чей сознательный возраст пришёлся на начало 90-х, едва ли смогут забыть рекламные ролики тех лет, прославляющие плоды финансовых афер

Примерно полмиллиона фальшивых дипломов продается в России ежегодно, из них 100 тысяч - сотрудниками самих высших учебных заведений, пишет французское издание La Croix (перевод Inopressa). По оценке заместителя руководителя департамента по борьбе с коррупцией Парламентского центра «Комплексная безопасность Отечества» Сергея Комкова, оборот рынка фальшивых дипломов – около 1,6 млрд евро в год.

Как пишет La Croix, даже подлинный российский диплом не гарантирует качества подготовки: бывает, богатые студенты платят за хорошие оценки, причем часто им это предлагают сами преподаватели. Хотя Россия присоединилась к Болонскому процессу, российские дипломы не имеют никакой ценности за пределами страны

УК штата Нью-Йорк отводит должностным преступлениям раздел, именуемый Преступления против публичного управления . Он объединяет статьи, предусматривающие уголовную ответственность за неправомерное поведение должностных лиц и воспрепятствование осуществлению должностных обязанностей, взяточничество и примыкающие к нему правонарушения, а также преступления против правосудия.

Неправомерное поведение должностных лиц. В § 195 УК (в редакции 1988 г

Президиум Верховного суда РФ в среду отменил приговор бывшему главному военному финансисту генерал-полковнику Георгию Олейнику.

Олейник обвинялся в превышении должностных полномочий при принятии решения о перечислении 450 млн долларов США украинской компании за поставки стройматериалов для нужд Минобороны в счет погашения долгов за поставки Украине российского газа, сообщает ИТАР-ТАСС.

29 апреля 2002 года военный суд приговорил его к трем годам лишения свободы, однако в последствии кассационная инстанция применила к генералу амнистию, а затем президиум Московского окружного военного суда снизил приговор до двух лет лишения свободы, оставив в силе применение амнистии.

В поданной жалобе адвокат Олейника Михаил Маров просил признать приговор незаконным, поскольку, по его словам, Олейник всего лишь действовал как должностное лицо, выполняя заключенное ранее семистороннее соглашение о погашении задолженности за российский газ